Bless光と通常のLED光との比較実験
Bless光(cural)と通常のLED光（同じ白色に設定された白色光での比較）の下で、 紙面（新聞紙、コピー用紙、グラビア用紙）を見た主観評価実験を行いました。
と回答しました。
さらに被験者の総合的な感想として、
Bless光は通常のLED光と比べて、ギラツキ感が少なく(75%)、優しい光(88%)に感じた
との回答しました。
＊通常のLED光と比較。（同じ色温度、同じ色度座標、同じ紙面照度にて)
試験に用いた光
紙面での照度(lx)と色(x,y)を併せた条件下で比較を行いました。
Bless光と通常光の見え方
※写真は参考となります。人によって見え方は異なります。
試験方法
試験は20代から60代の男女16名に対して行いました。
暗い部屋の中に、2つの箱（内部を黒塗り）を用意し、それぞれの箱の中に「通常LED光」を搭載したデスクライトと「Bless光」を搭載したデスクライトを設置しました。
デスクライトは昼白色に設定され、照射面は明るさ（照度）・色味（色度ｘ,ｙ）共に同じとしました。
被験者にはどちらの箱にどの光が搭載されているかを知らせず、2つの光の下で「新聞紙面」「コピー用紙紙面」「グラビア印刷紙面」を見てもらい、７段階の主観評価実験を行いました。
試験結果
さらに被験者の総合的な感想として、
Bless光は通常のLED光と比べて、ギラツキ感が少なく(75%)、優しい光(88%)に感じた との回答を得ました。
※眩しさ感、ギラツキ感、優しさなど光の感じ方は、人によって違いがあります。そのため、curalの製品がすべての人に同じように感じられることはなく、光の効果を保証するものではありません。
※本試験は、九州大学研究開発コンサルティングに基づき、 九州大学大学院 人間環境学研究院 古賀准教授より試験の方法や検証の方法についてご指導を頂き、 当社にて実施を致しました。多々ご指導をいただき、この場を借りて、改めて御礼申し上げます。
※本試験は、九州大学研究開発コンサルティングに基づき、 九州大学大学院 人間環境学研究院 古賀准教授より試験の方法や検証の方法についてご指導を頂き、 当社にて実施を致しました。多々ご指導をいただき、この場を借りて、改めて御礼申し上げます。